這個社會不需要更多仇恨--談內湖殺童案

這件事我想大家都已經透過各大媒體強力播送後知道個大概，目前檢調在進行偵辦中。
我不想做太長的論述，我先說結論：
我認為這個社會強烈要求執行殺人犯的死刑，只是為了掩蓋這個社會無能的一面。

這起事件是繼鄭捷之後，第二件讓我注意到的隨機殺人案（聽說這中間發生了不下五起）。當初鄭犯下案行時，舉國譁然，大家義憤填膺地咒罵痛批鄭的冷血，網友肉搜鄭的出身過往，巴不得親自上前了結鄭的性命以消國人心頭之恨。

想要置殺人犯於死地的理由，不外乎是報復的心態，自認為伸張公理正義，還有擔心殺人犯出獄後會再犯造成更多不必要的傷亡。想要殺一個殺人犯很簡單，可是想要阻止下一個殺人犯的出現就很困難了。即便鄭捷大家都叫他去死，新聞媒體也從善如流地不斷放大鄭捷毫無悔意的言行，似乎怕大眾遺忘了對殺人犯的憤怒。但這一切，我認為只是這個社會想要把自己生出來的垃圾給抹掉，並沒有要更積極處理的意思。在風聲鶴唳的那段時間，捷運站加派了很多警力，也對於可疑人士進行調查與掌握蹤跡，這些只是亡羊補牢，並沒有處理到問題的核心，也就是為什麼隨機殺人犯會成為隨機殺人犯？

台大法律系教授李茂生曾經在「以隨機殺人事件為題」的演講中表示，隨機殺人案件肇因於「社會經濟結構的變遷，並悲觀地指出目前沒有能夠遏止悲劇重演的有效方法。但他也強調，政府對於隨機殺人犯罪者不教化、不研究，只在社會動盪時執行死刑，形同『國家的無差別殺人』。」現代社會的結構上的不平等，導致生活壓力上升、貧富差距加大等社會問題，將會加劇隨機殺人這類狂人出現。隨機殺人和殺手的不同點在於，殺手是長期有目的有計畫地進行殺人行為，而隨機殺人是無法預測的，當然也不能用「我們要用死刑來嚇阻隨機殺人犯的出現」，無異緣木求魚。真正解決隨機殺人犯的出現，就是避免營造出有利於滋生隨機殺人犯的環境。

但是，想要改變這個環境，是有困難的，也許在真正落實前，還會有一批隨機殺人者衝上街頭，不過，現在不做，以後會更後悔。那些高舉死刑大旗的人，根本不在乎隨機殺人犯是怎麼樣出現的，他們只希望眼前的麻煩立刻消失，卻沒有考慮到手段是否有效。不過他們的過激言行，倒是鼓勵了媒體，媒體最喜歡做這種不需要渲染就很聳動的新聞題材了，以下是一篇社論討論「媒體簡化隨機殺人事件，只會讓社會越來越對立」，他們提到媒體很容易將社會議題分為「善」、「惡」兩個極端，雖然很方便大家做分類，可是也簡化了視野，忽略社會議題的複雜性，看不清真相，卻越來越對立。

無論是否執行死刑，是否有相關配套措施，都應該根據殺人犯的成長背景進行深度的剖析，瞭解犯罪者的心理特質，透過教育來消除前面提到的滋生隨機殺人的環境（連女童的媽媽都說要透過教育來消滅殺人犯），是我認為最根本的事情。這個社會的有機運作應該跳脫頭痛醫頭、腳痛醫腳缺乏整體概念的處理方式，這個社會已經夠黑暗的了，我們不需要由這些案件來製造更多的仇恨。